最近，高通對蘋果公司就兩項專利進行起訴的新聞引起了很大波瀾，而福州法院同意高通的訴求，也帶來了大家對此事件的不同看法。

　　此次福州法院進行的臨時禁令，給蘋果方的壓力其實更大，主要是蘋果的產品都是周期產品，如果訴訟持續下去，將對蘋果的銷售造成更大影響。

　　作為芯片行業和手機行業的巨頭，這兩家公司不斷進行訴訟的原因是什么呢?

　　近幾年，高通一直在和蘋果進行訴訟，僅中國境內，雙方的訴訟就已經超過了二十個。雖然訴訟的方式不變，但是當前爭議的問題主要是，專利授權費。

　　目前為止，高通主要包含的業務類型有：QTC(設備與服務)、QTL(授權和專利)，以及QSI(戰略投資)。高通目前主要的營業收入來自QTC和QTL業務，QSI業務的營收比例很小。2017財年，高通的年營收大約230億美元，QTC業務營收165億美元，QTL業務營收64億美元。所以專利授權費用對高通公司的收入占了很大比例。

　　蘋果作為手機生產商，也需要使用高通的技術，也就難以避免“高通稅”的困擾。根據數據顯示，2016年，蘋果向高通繳納的專利授權費高達28億美元。

　　而蘋果方也在一直努力避免這筆龐大的開支。技術上，它一直在嘗試自主研發和向Intel等其他公司購買技術;在法律上，它通過不斷發動訴訟，要求高通進行降價。但是一方面，當前的Intel技術確實難以取代當前的高通，蘋果不斷進行的訴訟也沒有讓高通進行降價。于是2017年開始，蘋果開始拒向高通支付昂貴的專利費用。

　　那么，蘋果一直拒絕支付的高通的高額專利費是否合理呢

　　當前高通收取專利費的方式是按照手機零售價的5%收取，比如售價8699元iPhone手機需要向高通繳納282.7元。

　　但是同時，在2015年發改委對于高通的處罰決定書中，我們可以看到高通的手機零售價是針對的出廠價進行規范的，蘋果公司主要采取的代工廠生產形式，高通的專利費也是針對手機的出廠價。

　　但是其實，高通是做芯片的，專利也主要集中在芯片上，理論上講，高通收費就應該按照芯片的價值來算。但是高通卻采取了整機價格收取費用，這意味著如果蘋果改變外觀，或者加裝設備，增加了手機出廠價，也需要向高通支付專利費用。

　　高通對此的解釋是，芯片作為手機的一部分，其功能均和芯片相關，對于芯片之外的技術與設備，芯片也為之提供了功能。

　　此次事件后續也可能發生變化。根據法律規定，在訴中臨時禁令發布后，當事人可以在十天之內提起復議。如果復議推翻了原先的決定，那么禁令就會被推翻。不過，按照慣例，這種情況出現的概率不會太大，但依然有法律依據。

　　蘋果對此事件的反饋將成為事件的轉折點，當前的市場和后期的專利費用也需要蘋果做出選擇。